Le Bitcoin s’est effondré de plus de 50 % depuis octobre dernier et montre globalement peu d’appétit pour un rebond. Sur le graphique en 4 heures, des figures ponctuelles « haussières » apparaissent, mais les gains restent faibles et purement correctifs. Nous pensons que la phase corrective pourrait être longue et complexe, tandis que la tendance baissière reste intacte. Nous anticipons donc la reprise du recul du Bitcoin en direction de 57 500 $ et en dessous.

Parallèlement, les analystes soulignent que la rivalité entre les États-Unis et la Chine se déplace vers un nouveau terrain : le segment crypto. Récemment, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que l’Amérique envisage d’utiliser le Bitcoin comme un avantage stratégique face à la Chine. Vance a ouvertement affirmé : « La Chine n’aime pas le Bitcoin, mais nous, oui. » Il est raisonnable de déduire de cette déclaration que la législation américaine deviendra de plus en plus favorable aux cryptomonnaies, et que Washington voit dans ce champ de bataille crypto une opportunité de renforcer son avance sur ses adversaires.

Vous savez que Pékin a interdit il y a peu toutes les transactions en cryptomonnaies, le minage, ainsi que l’accès aux instruments et aux entreprises crypto. La Chine considère que tous les flux financiers doivent rester sous contrôle étatique et promeut activement une monnaie numérique d’État. Les États-Unis adoptent la position inverse : soutien aux entreprises crypto, légalisation du marché et création de conditions sûres pour l’entrée de capitaux importants dans le secteur.

En théorie, plus la réglementation américaine sur les cryptos sera clémente, plus les flux financiers se dirigeront vers le Bitcoin. La question restante est celle de la limite supérieure. Si vous n’êtes pas MicroStrategy, vous ne cherchez probablement pas à acheter chaque Bitcoin existant. De combien de Bitcoin les investisseurs ont-ils réellement besoin ? Ont-ils besoin de l’ensemble des 21 millions de coins ?

Recommandations de trading

BTC/USD

Le Bitcoin développe une véritable tendance baissière. Nous anticipons toujours une baisse vers 57 500 $ (le retracement de Fibonacci à 61,8 % de la hausse des trois dernières années), et il n’existe à ce jour aucun signe de retournement de tendance. Même 57 500 $ ne semble plus être un objectif final. Sur l’unité de temps journalière, le dernier FVG baissier constitue un POI pour des positions vendeuses, mais reste bien au-dessus des prix actuels. Sur le graphique 4 heures, on observe trois FVG baissiers non comblés. Toutefois, ces figures appartiennent à la tendance précédente et, à elles seules, ont peu de chances de relancer la tendance.

ETH/USD

Sur l’unité de temps journalière, la tendance baissière se poursuit. Le principal schéma vendeur reste le bearish order block sur l’unité de temps hebdomadaire. Comme annoncé, le mouvement déclenché par ce signal peut être puissant et durable. Depuis la formation de ce pattern, Ethereum a déjà perdu environ 55 % (~2 500 $). Un rebond correctif de court terme est possible. Les mouvements haussiers locaux peuvent être tradés via des figures haussières sur le graphique 4 heures, mais nous ne recommanderions pas de poursuivre agressivement ces corrections. À moyen terme, nous anticipons que les schémas baissiers journaliers se matérialiseront et que la tendance baissière reprendra. Les objectifs de baisse pour Ethereum s’étendent jusqu’à 1 400 $.

Explications des illustrations

CHOCH — change of character / rupture de la structure de tendance. Liquidity — liquidité, Stop Loss des traders que les market makers utilisent pour construire leurs positions. FVG — Fair Value Gap (zone d’inefficience du prix). Le prix traverse souvent rapidement ces zones, ce qui indique l’absence d’une direction claire sur le marché. Par la suite, le prix a tendance à revenir tester et à réagir à ces zones. IFVG — Inverted Fair Value Gap. Après un retour dans une telle zone, le prix ne réagit pas mais la franchit de façon impulsive, puis vient la tester de l’autre côté.

OB — Order Block. Une bougie sur laquelle un market maker a ouvert une position afin de collecter la liquidité, puis de constituer sa propre position dans la direction opposée.