La nouvelle semaine a débuté avec une nouvelle série de nouvelles optimistes pour les participants du marché des changes. Donald Trump a une nouvelle fois déclaré que les parties au conflit se rapprochaient d’un accord. Selon lui, il ne resterait plus que quelques détails à coordonner. Pourtant, dès mardi, les forces navales américaines ont frappé des vedettes iraniennes et des installations de missiles situées dans le sud du détroit d’Ormuz. Le plus ironique dans cette situation est que quelques heures seulement avant cette escalade et la rupture du cessez-le-feu, le président américain réaffirmait que les négociations se déroulaient bien.
Selon des représentants de l’armée américaine, les vedettes iraniennes tentaient de miner le détroit, raison pour laquelle la « frappe était défensive ». Personnellement, j’ai du mal à comprendre ce que recouvre exactement une « frappe défensive », mais on peut entendre bien d’autres formulations de ce genre de la part de responsables américains. Le U.S. Central Command a annoncé que les frappes visaient à protéger les navires américains de la menace iranienne dans le détroit ; toutefois, les États‑Unis continuent, selon eux, de faire preuve de retenue pendant le cessez‑le‑feu déclaré il y a plus d’un mois. L’agence de presse iranienne Nour News a fait état de la mort de plusieurs militaires iraniens.
À mon sens, le cessez‑le‑feu entre l’Iran et les États‑Unis est une nouvelle fois sur le point de s’effondrer après l’incident de mardi. De nombreux médias américains estiment qu’il reste encore un espoir pour un cessez‑le‑feu et un accord, mais l’optimisme du marché s’essouffle à nouveau. Il est à noter que ces dernières semaines, Trump n’a pas seulement évoqué une forte probabilité de signature d’un accord avec l’Iran, il a également répété à plusieurs reprises que, si l’accord échouait, Washington porterait de nouvelles frappes dévastatrices. Comme on le voit, de nouvelles frappes ont eu lieu sans même que l’accord ne soit rompu, et Téhéran a pu constater une fois de plus que la plupart des engagements ne restent que sur le papier.
En réalité, l’incident de mardi ne me pousse pas à prendre parti. Je ne sais pas, et personne ne sait réellement, si les vedettes iraniennes ont effectivement miné le détroit d’Ormuz, et j’hésiterais à prendre pour argent comptant les déclarations des responsables du U.S. Central Command tout autant que celles de Trump. Un représentant du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que les parties avaient effectivement réalisé des avancées dans les négociations, mais que l’accord n’était pas « inéluctable ». Après les événements de mardi, il ne l’est certainement pas. L’Iran n’a pour l’instant pas réagi aux frappes américaines, mais cela pourrait venir. La probabilité de baisses sur les paires EUR/USD et GBP/USD a augmenté cette semaine.
Structure en vagues pour EUR/USD :
Sur la base de l’analyse réalisée sur EUR/USD, je conclus que l’instrument demeure inscrit dans une phase haussière de la tendance (graphique inférieur), tandis que, dans une perspective plus court terme, il évolue au sein d’une structure corrective. Le schéma correctif de vagues a‑b‑c semble achevé. Par conséquent, la construction de la vague 3 ou C se poursuit, et celle‑ci peut faire partie de la vague C. L’ensemble de la vague C (si le tracé actuel des vagues est correct) pourrait achever sa formation bien en dessous du niveau de 1,14. Cependant, pour qu’un tel scénario se réalise, un soutien géopolitique fort sera nécessaire. À défaut, le mouvement baissier pourrait prendre la forme d’un schéma a‑b‑c et s’achever aux alentours de 1,1578.
Structure en vagues pour GBP/USD :
La configuration en vagues pour la paire GBP/USD s’est clarifiée avec le temps. Nous observons désormais sur les graphiques une structure haussière nette, qui est achevée. J’attends donc la formation d’un mouvement baissier en vagues, lequel pourrait prendre une forme impulsive et s’aligner sur la structure impulsive de l’instrument EUR/USD. En conséquence, après une baisse d’environ 300 points, une vague corrective peut être envisagée, suivie d’un nouveau repli vers la zone des 1,30–1,31. J’avais prévenu à l’avance d’un nouveau recul de la livre, mais je m’attendais à une correction. Or, la dure réalité est qu’il pourrait s’agir d’une structure impulsive à part entière, compte tenu de la vigueur de sa première vague.
Principes fondamentaux de mon analyse :
- Les structures en vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader et impliquent souvent des modifications.
- En l’absence de certitude quant à ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux rester à l’écart.
- Il n’existe jamais de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N’oubliez pas d’utiliser des ordres de protection Stop Loss.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyse et d’autres stratégies de trading.
